+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как написать жалобу на адвоката о вымогательстве в адвокатскую палату

Ставший фигурантом уголовного дела юрист нотариальной конторы Илья Фленов остался недоволен работой бесплатного адвоката Эльмиры Зариповой: слишком уж настаивала на примирении с потерпевшим. А когда она выступила против отвода себе и судье, последовала жалоба в палату. В свою очередь Зарипова написала правоохранителям, что у нее вымогают деньги под видом отступного за отказ от претензий, а в ответ получила обвинение в ложном доносе. Другому адвокату Фленова повезло больше.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат Андрей Маркин приговорен к трем годам лишения свободы

Ставший фигурантом уголовного дела юрист нотариальной конторы Илья Фленов остался недоволен работой бесплатного адвоката Эльмиры Зариповой: слишком уж настаивала на примирении с потерпевшим. А когда она выступила против отвода себе и судье, последовала жалоба в палату. В свою очередь Зарипова написала правоохранителям, что у нее вымогают деньги под видом отступного за отказ от претензий, а в ответ получила обвинение в ложном доносе.

Другому адвокату Фленова повезло больше. Илья Фленов, юрист-консультант из нотариальной конторы Людмилы Федоровой, в октябре года стал фигурантом уголовного дела о хулиганстве с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия и умышленном причинении легкого вреда здоровью п. Случилось это из-за его драки с другом детства Р.

Развязка произошла 7 октября. В этот день Фленов был на похоронах двоюродного брата, выпил, а на улице увидел жену Колыманова и "сообщил ей, что хочет встретиться с Колымановым, чтобы наказать его" [цитата по материалам дела. Ru" ]. Позже ему звонил родственник Колыманова и угрожал, отзвонился и сам Колыманов, сказав, что желает увидеться, рассказывал в суде Фленов. Отправившись в тот же день на встречу, Фленов у дома захватил арматурный железный прут. Объяснял он это "целями самообороны", но, судя по материалам дела, обороняться пришлось Колыманову.

Последствия врачи описывали так: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, ушиб грудной клетки слева, гематома правого колена, ушиб бедер, голеней, колото-резаные ранения левого предплечья, левого бедра, перелом костей носа без смещения.

Фленов же не пострадал, а в суде говорил, что не помнит, чтобы Колыманов оказывал ему какое-то сопротивление. После драки Фленов оказал пострадавшему помощь, а на следующий день попытался загладить вину: приехал к нему домой извиняться, следует из материалов дела. Супруга же пострадавшего, судя по материалам дела, настаивала на том, что Фленов отказался платить. В декабре года дело оказалось в Чертановском райсуде Москвы, а 17 марта го судья Людмила Зиньковская признала Фленова виновным по обеим статьям и приговорила к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

В первой инстанции Фленова защищала адвокат по назначению Эльмира Зарипова , и ее работой доверитель остался недоволен. Претензий было несколько. Во-первых, реакция Зариповой на желание Фленова привлечь на основании ч. В итоге судья отклонила ходатайство. Во-вторых, Фленову не понравились настойчивые предложения защитника примириться с потерпевшим. В жалобе на Зарипову он писал, что она ссылалась на освобождение от уголовной ответственности и скорое завершение дела, советовала взять деньги на компенсацию в кредит или занять у друзей.

Однако Фленов не согласился, следует из заключения квалифкомиссии, так как не считал себя полностью виновным, да и каждая копейка была на счету из-за рождения сына. Чаша терпения у Фленова переполнилась, когда Зарипова задала, по его мнению, не все вопросы свидетелям, которые он просил озвучить.

На следующем заседании он заявил отвод адвокату, прокурору и судье. Но Зарипова, рассказал Голенко "Право. Ru", отводы не поддержала. К моменту начала разбирательства в палате, приговор Фленову Мосгорсуд отменил, отправив дело прокурору. Коллегия апелляционной инстанции усомнилась, что в действиях подсудимого было хулиганство, обязательным признаком которого является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В Мосгорсуде решили, что обвинение "не содержит сведений на эти обстоятельства, а описание органами предварительного расследования деяния со ссылкой на хулиганские побуждения не соответствует диспозиции ст. Кроме того, у апелляции вызвало недоумение то, что, согласно обвинительному заключению и приговору, Фленов бил Колыманова прутом по левому бедру и предплечью, а у того возникли сотрясение мозга и перелом носа, гематомы век.

В сентябре прошлого года дело о хулиганстве было прекращено за отсутствием в действиях состава преступления п. А Голенко, являющийся сейчас стажером в коллегии адвокатов, говорит, что обвинение в умышленном причинении легкого вреда здоровью переквалифицировали с п. Ru"] и потому оно теперь относится к делам частного обвинения. С претензиями Фленова адвокат Зарипова не соглашалась. Квалифкомиссии она рассказывала, что подробно обсуждала с доверителем совместную позицию в отношении каждого участника судопроизводства: какие вопросы и кому задавать, какие обстоятельства выяснить.

Что касается случаев, когда она не поддержала ходатайства доверителя, то в первом, по поводу Голенко, по словам Зариповой, она действовала ровно наоборот, но в протоколе почему-то было написано "по усмотрению суда".

В этом же заключении указано, что Зарипова узнала об этой "неточности" только после подачи Фленовым жалобы в палату и направила в суд заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол. В итоге квалифкомиссия 9 июля года решила, что Зарипова нарушила закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики, когда выступила против отвода себе и суду. Ru" ]", решили члены квалифкомиссии. С другими претензиями Фленова к адвокату ее коллеги не согласилась. Нет оснований полагать, что отказ суда в допуске второго защитника был обусловлен позицией Зариповой, сочла квалифкомиссия.

Кроме того, не представлено объективных доказательств, опровергающих утверждение адвоката о том, что она на самом деле поддержала позицию доверителя, говорится в заключении.

Члены комиссии напомнили жалобщику, что он не вправе определять по конкретному делу обоснованность и целесообразность подачи защитой тех или иных ходатайств, жалоб, выявлять целесообразность постановки вопросов перед допрашиваемым и их содержание. Отвергая жалобу Фленова на бездействие адвоката, в палате обратили внимание на то, что Зарипова присутствовала на всех судебных заседаниях, консультировала подзащитного, допрашивала свидетелей и заявляла ходатайства. Новый звонок последовал 8 августа, за несколько дней до заседания Совета АП Москвы, который го лишил Зарипову статуса.

На это Фленов согласился, было составлено мировое соглашение и решено, что Зарипова перечислит деньги на счет Фленова через банк. Однако когда они втроем явились туда и подошла их очередь, Зарипова, по словам Голенко, сказала, что ей некогда, и предложила взять деньги наличными.

А когда последовал отказ, адвокат ушла, а Фленова и Голенко на улице задержали сотрудники полиции. Оказалось, что 8 августа Зарипова обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что у нее вымогают деньги. Максимальное наказание по ч. Но уголовное дело на жалобщиков не было заведено. Он решил, что взаимоотношения Зариповой с Фленовым и Голенко имеют гражданско-правовой характер, а у "органа следствия отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления".

Правда, это постановление в тот же день было отменено замруководителя этого управления И. Мышастым, который указал на необходимость опросить сотрудников МВД, принимавших участие в задержании Фленова и Голенко, а также собрать в полном объеме материалы, характеризующие личность последних.

В октябре Шевелев вновь отказался возбуждать уголовное дело на Фленова и Голенко, не найдя в их действиях состава преступления, но и второе постановление было отменено, чтобы следователь в течение 10 дней провел дополнительную проверку. В январе, по словам Голенко, было новое постановление об отказе в возбуждении дела и его отмена. Какие основания были для этого, Голенко говорит, что не знает, так как следователь Александр Циркалев не ознакомил его с документом. По мнению Фленова, нанесение ему морального ущерба, в частности, было связано с ненадлежащей защитой его прав и свобод.

В подтверждение своих доводов он ссылался на прекращение уголовного дела за хулиганство и на решение АП Москвы о лишении Зариповой адвокатского статуса. Зарипова на заседания не ходила и попросила рассматривать дело без нее, но представила возражения на иск [о их сути в решении не говорится.

В решении судья отметила, что "факт ненадлежащего исполнения [адвокатом] своих профессиональных обязанностей перед доверителем подтвержден документами дисциплинарного производства". Зарипова сообщила "Право. Ru", что обжаловала решение о компенсации морального вреда, так как не согласна с ним [эта информация есть в карточке дела. Она отмечает, что ее оппоненты представили в суд постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о вымогательстве, но оно было отменено, и идет дополнительная проверка.

А действия Фленова и Голенко она считает местью за то, что она написала заявление в правоохранительные органы. От более подробных комментариев Зарипова отказалась, сославшись на то, что спор еще не окончен. Однако, судя по словам Голенко, им тоже не удалось сделать оппонента фигурантом уголовного дела. Но не на одного защитника жаловался Фленов в АП Москвы.

Он остался недоволен и работой адвоката Вячеслава Гущина , которого ему дали вместо Зариповой. Поводом стало то, что при рассмотрении апелляционной жалобы в Мосгорсуде 12 мая года выяснилось, что в материалах дела не хватает протокола судебного заседания за 13 января, и Гущин предложил снять дело с рассмотрения для проведения служебной проверки, тогда как Голенко, которого суд второй инстанции допустил к участию в заседании, просил отменить приговор.

Фленов решил, что был прав его друг, а адвокат и прокурор, тоже ходатайствовавший о снятии дела с рассмотрения, действовали согласованно, следует из заключения квалифкомиссии [копия есть у "Право.

Однако и она, и совет палаты с претензиями не согласились. Позиция адвоката Гущина и прокурора была единой не из-за сговора, а потому, что они были знакомы с требованиями закона и судебной практикой, объяснили члены комиссии. Заодно АП ответила жалобщикам, что адвокат действительно не может занимать позицию, противоположную мнению клиента, но закон об адвокатуре говорит о защитнике как о независимом профессиональном советнике по правовым вопросам.

Сюжеты 26 января , Фото с сайта www. Адвокатура , Возмещение морального вреда , Клиенты против юристов Савеловский суд г. Москвы , Мосгорсуд Адвокатская палата Москвы. Новости smi2.

Обзор дисциплинарной практики АП Московской области за второе полугодие 2018 г.

Достойна ли нынешняя украинская адвокатура своего названия? Есть ли к ней доверие со стороны общества? Прислушивается ли к ней государство? И как мы, адвокаты, можем изменить это?

По просьбе адвокатов осужденного за вымогательство главреда сайта "БлогСочи" Александра Валова суд перенес рассмотрение жалобы на его приговор. Защита не смогла встретиться и согласовать свою позицию с подзащитным накануне заседания, сказал адвокат Александр Попков. Выстраивать позицию с Валовым по видеоконференцсвязи из колонии в Кабардино-Балкарии невозможно, отметил адвокат Михаил Беньяш.

Кроме того, 11 дисциплинарных дел были возвращены Советом АПМО в комиссию для повторного рассмотрения. Причиной во всех случаях явилось поступление в Совет АПМО от участников дисциплинарного производства новых документов. Полученная адвокатом в ходе предварительного расследования информация, которую он не вправе распространять, должна быть четко определенной. В связи с этим следователь не только вправе предупредить адвоката о неразглашении данных следствия, но и одновременно обязан разъяснить, какие конкретно данные и полученные из каких источников защитник не вправе разглашать. Требование о выдаче адвокатом абстрактной расписки, в которой не конкретизированы не подлежащие разглашению данные предварительного расследования, не может быть признано правомерным.

О проблемах адвокатской этики в Украине

Срок рассмотрения Когда можно подавать Жалоба на банк в прокуратуру — весьма специфичный документ, так как подавать его можно только в определенных случаях. А именно в ситуациях, когда банк нарушил ваши гражданские права. Таких случаев не так много, рассмотрим все возможные основания для подачи жалобы: Банк воспользовался вашими деньгами для целей, не предусмотренных договором; Организация была замечен в мошеннических действиях; Банк грубо нарушил условия договора, что принесло ущерб клиенту; Банк распространил личные данные клиента; Банк потерял ценные бумаги клиента; Сотрудник банка совершил иные неправомерные действия; Банк отказался исполнять постановления контролирующих государственных служб. Инфо Таким образом, прокуратура не занимается вопросами обслуживания и качества, а так же не реагирует на споры, связанные с договорами и финансами — это задачи Роспотребнадзора и Центрального банка. Как написать Написать жалобу достаточно просто. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Как правильно написать жалобу на работодателя в прокуратуру за вымогательство денег

Палата сочла это нарушением норм профессиональной этики. Сам Трунов считает решение незаконным. В начале заседания судья предложил сторонам обсудить мировое соглашение. Данный срок, пояснил судья, может быть продлен.

Екатеринбург, пер.

Не всегда и не все обратившиеся к адвокату граждане остаются довольны его работой. Но порой адвокат не только не делает всё, что в его силах, но и безответственно подходит к работе, с несоблюдением при этом необходимой этики. Обманутые граждане вынуждены сражаться за свои права.

Жалоба на адвоката

Москвы огласил приговор, которым признал адвоката АП г. Москвы Андрея Маркина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Москве было зарегистрировано заявление гражданина Карпухина по факту вымогательства у него неизвестными лицами 50 тыс. На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан Мурадхан Магомедов.

.

Адвокатская палата обсудит возвращение Трунову статуса адвоката

.

По просьбе адвокатов осужденного за вымогательство главреда сайта " БлогСочи" Валова суд перенес рассмотрение жалобы на его приговор. на самих адвокатов в Адвокатскую палату Краснодарского края.

.

Доверитель и адвокат дошли до обвинений в ложном доносе и вымогательстве

.

Защита Валова добилась переноса рассмотрения апелляции

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. orpikires

    Андрей Михайлович, какие прогнозы по амнистии 2018г. Надеяться ли на декабрь?